一位乌拉尔联邦大学的经济学家参与了它的发展
来自乌拉尔联邦大学的一位经济学家与外国同事一起介绍了一个可用于模拟气候政策工具及其对经济和碳排放影响的计算模型。事实证明，化石燃料提取阶段的监管比加工阶段的监管更有效。可以交易的碳税和'污染配额'表现得最好：与政府对所有企业的配额不同，消费者就可以对造成高温室气体排放的商品的价格上涨成本进行补偿。
这项工作发表在《技术预测和社会变革》杂志上。该研究得到了俄罗斯科学基金会（RSF）的拨款支持。
根据俄罗斯科学基金会的新闻，可以看到向大气层排放温室气体是最重要的环境问题之一，其解决方案将有助于减缓全球变暖。对温室效应的最大贡献来自于燃料的燃烧、开采和运输。为了防止全球变暖，科学家们建议改进碳定价。发达国家已经有两种减少排放的方法：基于市场的机制和直接监管。第一种是通过碳税--对燃料的碳含量收费--或排放配额--给予 "污染权 "的许可证--企业可以相互交易。第二种是基于给一个行业的所有公司提供津贴。在现实中，这种方法往往适用于使用化石燃料但不开采的公司。
科学家们描述了一个经济的计算模型并进行了数字实验。实验以30家上游公司和30家下游公司为模型，估计了监管前后的碳氢化合物成本和排放。经济学家研究了六个不同的选项。监管的形式多种多样，包括碳税、公司之间出售的排放配额（许可证）制度或固定生产配额。在提取阶段或生产阶段实行了控制。这个作者团队之前使用了一个类似的模型来比较证书交易和对最终产品生产商的碳税。在新的工作中，他们发现在什么级别的监管工具更有效，包括基于市场的方法和直接监管。
已开发的模型涵盖了大多数可能的情况。科学家们的工作表明，在生产层面通过市场机制进行调节具有重要的优势。这种控制提高了整个经济中碳氢化合物的价格，创造了减少有害环境产品消费的动力。它还允许在消费者之间重新分配征收的税款，减少其经济成本。然而，在生产阶段的直接控制会产生负面的后果，包括垄断。